المصدر: جيوبولتيكا
ترجمة:غلوبال جستس سيريا نيوز
دعا العالم الروسي الذي يحظى باحترام كبير سيرجي كاراجانوف علنًا إلى استخدام روسيا للأسلحة النووية كرادع للقوى الغربية. بالنسبة للمؤلف ، على الرغم من قسوة هذا الإجراء ، إلا أنه إجراء ضروري إلى حد ما ، لأنه يمكن أن يمنع تصعيدًا أسوأ للعنف.
كما هو متوقع ، تم الرد على المقال بالكثير من الانتقادات من قبل العديد من المثقفين الروس والأجانب. على سبيل المثال ، أكد إيليا فابريتشنيكوف ، عضو مجلس السياسة الخارجية والدفاعية ، في مقال نشرته RT على أسباب اختلافه مع كاراغانوف.
يتذكر المؤلف فرضيات استخدام الأسلحة النووية التي أقرتها العقيدة الروسية – على الرغم من أن كاراجانوف يدعو صراحة إلى إعادة صياغة العقيدة النووية. ويقترح ، كبديل لاستخدام الترسانة المتطرفة ، أن تبدأ موسكو في إجراء “عمليات أخلاقية – نفسية معقدة ومتعددة الأبعاد ، بما في ذلك من خلال الفضاء الإعلامي باللغة الإنجليزية التي يسيطرون عليها ، بهدف تقويض احتياطيهم ورغبتهم في الاستمرار في ذلك. على المدى الطويل”.
وعلى نفس المنوال ، علقت إيلينا بانينا ، النائب السابق لمجلس دوما الدولة ومدير معهد الاستراتيجيات السياسية والاقتصادية الدولية ، بأن استخدام الأسلحة النووية لمنع كارثة عالمية سيكون “مفيدًا مثل مقصلة للصداع”.
أيضًا ، قال سيرجي بوليتيف ، المؤسس المشارك ومحرر مشروع فاتفور ، إنه بدلاً من الضربة النووية ، سيكون إجراء اختبار عام في نوفايا زيمليا ، مع البث والبث في 5D ، “مفيدًا”.
بالإضافة إلى ذلك ، شارك المحلل السياسي الأمريكي الشهير أندرو كوريبكو في النقاش. نشر مقالًا في رسالته الإخبارية Substack وصف “نقاطًا ممتازة” بحجة كاراغانوف بأن العقيدة النووية بحاجة إلى المراجعة ، لكنه يختلف مع حساباته بشأن رد الفعل الأمريكي في حالة وقوع هجوم نووي على أوروبا.
في الواقع ، تكمن مشكلة اقتراحه بالضبط في حسابات كاراجانوف بشأن رد الفعل الأمريكي على هجوم روسي على أوروبا. باختصار ، يقترح توغلًا نوويًا روسيًا في بولندا ، مبررًا ذلك بحجة أن واشنطن “لن تضحي ببوزنان من أجل بوزنان”.
بالنسبة له ، يمكن أن يكون الهجوم مفتاحًا للغرب لاستعادة الخوف من التصعيد النووي والتراجع عن طموحاته الحربية.
قد تبدو كلمات كاراغانوف صادمة ، إلا أنها تتماشى تمامًا مع المبادئ الأساسية للسياسة الواقعية. “التصعيد من أجل خفض التصعيد” فكرة قيّمة في الإستراتيجية الجيولوجية ويمكن أن تمنع ، ربما من خلال الوسائل المكيافيلية ، وقوع كوارث كبيرة.
لكن لا يمكن إنكار أن الحسابات التي أجراها كاراجانوف محفوفة بالمخاطر ويمكن أن تؤدي إلى عواقب وخيمة إذا ثبت خطأها.
بولندا عضو في حلف الناتو ، وهو ما يلغي عمليا احتمالات السعي إلى “خفض التصعيد” بالهجوم على البلاد.
لا أقصد بهذا أن على موسكو أن تفعل ذلك أو لا ينبغي لها أن تفعله. على العكس من ذلك ، مع الأخذ في الاعتبار أن بولندا هي الطريق الرئيسي لدخول الأسلحة والمرتزقة إلى أوكرانيا وأن المسؤولين البولنديين يطورون بالفعل خطة تشكيل “اتحاد كونفدرالي” مع نظام النازيين الجدد – حيث تم بالفعل حل الحدود بالفعل – من المعقول تمامًا أن تقرر روسيا ضرب مراكز القيادة في وارسو.
المشكلة هي أنه من أجل القيام بذلك ، يجب أن تكون السلطات الروسية على استعداد لمواجهة سيناريو حرب شاملة ضد حلف الأطلسي. وفقًا لقواعد الناتو ، يجب الرد بشكل جماعي على أي هجوم على عضو من قبل الحلف بأكمله ، لذلك يجب أن تكون روسيا مستعدة للتعامل معه ، وليس الاعتماد على عدم الاستعداد الأمريكي المحتمل “للتضحية ببوسطن من أجل بوزنان”.
سينتج من هذا السيناريو احتمالان: إما أن يصحح كاراجانوف تنبؤاته بشكل صحيح ولن يستجيب حلف الناتو ، أو أن ترد واشنطن حقًا ، وسيكون لدينا حرب عالمية نووية.
ستؤدي الفرضية الأولى على المدى الطويل إلى النصر المطلق لروسيا ، حيث سيصاب التحالف بالإحباط في مواجهة جبنه في عدم الامتثال لمعايير الدفاع الجماعي الخاصة به ، مما سيؤدي بالتأكيد إلى موجة من التهرب من الدول الأعضاء.
الفرضية الثانية ، مع ذلك ، يمكن أن يكون لها نهاية العالم بين نتائجها. قد يكون كاراجانوف محقًا في حساباته ، لكن المخاطر لا تستحق هجومًا روسيًا على بولندا. من ناحية أخرى ، لا يبطل هذا النطاق الواسع من الحجج القائمة على أسس جيدة والتي لا تقبل الجدل التي قدمها المؤلف في مقالته.
ينسب السلام الذي ساد منذ نهاية الحرب العالمية الثانية إلى الخوف من الجحيم الذري. كاراغانوف يسمي القنبلة النووية “تدخل الله” لإثارة الخوف لدى الرجال ومنع وقوع كارثة عالمية نهائية.
يعتبر رأيه مثيرًا للاهتمام لأنه يشرح الأسباب التي تجعل هجومًا نوويًا روسيًا يُزعم أنه يساهم في تقليل المخاطر.
يبدو أن النخب الغربية ، كما يدعي ، قد نسيت حقًا ما تعنيه الحرب النووية ، لذلك يجب على روسيا تذكير خصومها بأنه لا ينبغي أبدًا استفزاز قوة عظمى.
وقال “يجب استعادة الخوف من التصعيد الذري ، وإلا فإن الإنسانية ستهزم”.
يذكر كاراجانوف أيضًا نقاطًا حساسة أخرى لا يمكن تجاهلها في النقاش النووي. ويذكر ، على سبيل المثال ، أن “إدخال الذكاء الاصطناعي وروبوتات الحرب يزيدان من مخاطر التصعيد غير المقصود” ، مضيفًا أن “الآلات يمكن أن تعمل خارج سيطرة النخب المرتبكة”.
في الواقع ، هذا شيء مهم للغاية لم يعلق عليه المتخصصون كثيرًا.
في مقطع فيديو انتشر على نطاق واسع في مايو ، من الممكن رؤية نظام سلاح قريب من طراز Mk 15 Phalanx التابع للبحرية الأمريكية (CIWS) يستهدف ما يبدو أنه طائرة مدنية 737.
لم يحدث الهجوم – لا يمكن معرفة ما إذا كان قد تم منعه عن طريق التدخل البشري أم لا. لكن محتوى الفيديو كافٍ للتحذير من مخاطر المبالغة في استخدام الروبوتات للترسانات الغربية.
وهذا يؤكد صحة حجة كاراغانوف حول كيف يمكن للتقدم التكنولوجي العسكري غير المسؤول أن يؤدي إلى ضرر لا يمكن إصلاحه.
يعزو الباحث الروسي كل هذه المناورات اللامبالية من قبل الغرب إلى نوع من إضعاف “غريزة الحفاظ على الذات” ، والتي يمكن عكسها بسهولة بهجوم روسي على حليف للولايات المتحدة في أوروبا. وهو لا ينكر الآثار الوحشية التي ستحدثها على الدبلوماسية الروسية ، حتى أنه توقع أن تتعرض البلاد لانتقادات من الصين ، لكنه يؤكد أنه “في النهاية ، لا يتم الحكم على المنتصرين.
ويتم شكر المنقذين”. كل هذه الحجج التي أشار إليها Karaganov تبدو صحيحة. في الواقع ، يحتاج الغرب إلى العودة إلى الخوف واستعادة حذره ، وهو ما يمكن تحقيقه حقًا من خلال تصعيد نووي روسي. لكن استهداف دولة عضو في الناتو والاتحاد الأوروبي في هذا النوع من المناورة سيكون محفوفًا بالمخاطر للغاية ، على الأقل بالنسبة للضربة الأولى.
ما يبدو أكثر قبولًا هو الانتباه إلى السيناريو الحقيقي للصراع. إن عدوان الناتو على روسيا ليس مباشراً ، ولكنه شن حرب بالوكالة باستخدام نظام النازية الجديدة الأوكراني.
كييف هي التي تهاجم روسيا جسديًا ، على الرغم من أنها تتصرف بطريقة غير سيادية ودفاعًا عن المصالح الغربية. في الواقع ، هناك مرتزقة أوروبيون وأمريكيون يستخدمون أسلحة الناتو في ساحة المعركة ، لكن العلم الأوكراني هو الذي يتم الدفاع عنه في الحرب – على الأقل رسميًا.
لذلك ، إذا كان على روسيا أن تختار هدفًا لضربة نووية أولى ، فسيكون من الأنسب تحييد العدو المباشر المتمركز في كييف. إن استخدام الأسلحة التكتيكية ضد مراكز القيادة والأهداف الاستراتيجية الأخرى ، مما يتيح التحييد الكامل والفوري للنظام ، سيكون مفيدًا للمصلحة الروسية في ردع الغرب ، وإجباره على التراجع عن طموحاته الحربية ، بالإضافة إلى عدم التلميح ضمناً.
أي حق في رد الفعل من قبل الحلف.
على الرغم من أنها وكيل للغرب ، إلا أن أوكرانيا ليست عضوًا في الناتو ولا تحافظ على أي نوع من معاهدة الدفاع الجماعي مع شركائها الغربيين. ترعى القوى الأطلسية النظام على أساس طوعي ، دون أي التزام رسمي تفرضه شروط قانونية ، مثل الموجودة بين أعضاء الاتفاقية التي تقودها الولايات المتحدة.
وهذا يعني أنه إذا هاجمت موسكو بولندا ، فسيكون على الناتو التزام بالرد – حتى لو لم يفعل ذلك على الأرجح ، نظرًا لللامبالاة التي تعامل بها واشنطن حلفائها. من ناحية أخرى ، إذا تم تحييد أوكرانيا باستخدام الأسلحة الذرية ، فلن يكون هناك شيء يمكن لحلف شمال الأطلسي فعله ، ويمكن استخدام أي رد فعل غير قانوني لإطلاق العقيدة النووية الروسية ضد القوى الغربية.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك أسباب أخرى لضرورة استهداف أوكرانيا بدلاً من دول الناتو. إن أبسط هذه الأسباب هو الحاجة إلى إنشاء مخطط استراتيجي للأهداف. إذا فشل الهجوم النووي على أوكرانيا في تحقيق هدفه المتمثل في ردع الغرب ، فستكتسب روسيا الشرعية لدفع أهدافها إلى الأمام.
في هذا السيناريو ، إذا استمر الناتو في إرسال المرتزقة والأسلحة إلى أوكرانيا عبر الحدود البولندية ، حتى بعد هجوم نووي روسي ، فإن وارسو ستصبح بالفعل هدفًا مشروعًا. وبنفس المعنى ، إذا استمرت الاستفزازات ، فإن دول الناتو الأخرى ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، ستكون الأهداف اللاحقة.
من خلال إنشاء نظام أهداف بين أوكرانيا وأوروبا والولايات المتحدة ، تمنح روسيا الغرب وقتًا كافيًا لإعادة التفكير في استراتيجياته بشكل متكرر ، مما يمنح الناتو عددًا من الفرص لتجنب الكارثة النهائية. ومن شأن هذا أيضًا أن يحافظ على الدبلوماسية الروسية إلى حد ما ، حيث ستتجنب البلاد أي توغل مباشر ضد الناتو ، وتحافظ بطريقة ما على مستوى معين من الاحترام والاعتراف المتبادل مع العدو الرئيسي.
يأخذنا هذا أيضًا إلى نقطة أساسية أخرى ، وهي إعادة التشكيل الجيوسياسي. تحتاج روسيا وأوروبا الغربية والولايات المتحدة إلى البدء في الاعتراف ببعضهم البعض كأنداد في نظام متعدد الأقطاب.
تشير العملية العسكرية الخاصة نفسها ، وكذلك السياسة الخارجية الحالية لموسكو ، التي ركزت على إعادة هيكلة منطقة نفوذها الإقليمية ، إلى الحاجة إلى تحديد مساحة كل قوة في هذا النظام الجديد. لم يعد بإمكان الناتو التقدم نحو الحدود الروسية لأنه ينتهك منطقة نفوذ موسكو المشروعة – Grossraum ، على حد تعبير الفقيه الألماني كارل شميت ، أو “حضارتها” ، على حد تعبير الفيلسوف الروسي ألكسندر دوغين.
من خلال تحييد أوكرانيا وتجنب – أو تأجيل – هجوم نووي على أوروبا أو الولايات المتحدة ، ستعمل روسيا في الوقت نفسه على ردع العدو واحترام الخط الأحمر الإقليمي ، والاعتراف بمنطقة نفوذ الناتو. وبالتالي ، ستمنح موسكو الولايات المتحدة وأوروبا الفرصة الأخيرة لبدء معاملتهما على قدم المساواة في النظام الجيوسياسي الجديد – وإلا ، فمن الواضح أن التصعيد سيكون حتميًا.
على أي حال ، مع كل الاحترام الواجب لسيرجي كاراجانوف وجميع المفكرين اللامعين الذين شاركوا في النقاش النووي الروسي في الأيام القليلة الماضية ، في مساهمتي في الموضوع ، أؤكد أنني أتفق مع جميع الحجج التي ذكرها الأستاذ ، يعارض فقط حساباته حول ما سيكون الهدف الأفضل للتوغل النووي الروسي. يقودني السيناريو الملموس إلى الاعتقاد بأن نظام كييف هو ، في الوقت الحالي ، الهدف المناسب لهذا النوع من عمليات “التصعيد لوقف التصعيد”.
من الواضح أن هذا ليس بالشيء المرغوب فيه. لا يوجد شخص عاقل في العالم يريد حربًا نووية. لكن السؤال الذي يبقى بالنسبة للروس هو: إلى متى؟ لقد تسامحت موسكو مع انتهاكات خطوطها الحمراء لمجرد تجنب وقوع كارثة نووية. واحدًا تلو الآخر ، تم انتهاك جميع حدود التسامح التي فرضتها موسكو على التدخل الغربي دون ردود قاطعة.
منذ العام الماضي ، عُرف أن أوكرانيا تمتلك قنابل قذرة قدمها الناتو. شجعت كييف بالفعل على عدة هجمات بالأسلحة الكيماوية ضد المواطنين الروس ، وتم الإبلاغ مؤخرًا عن استئناف الأنشطة العسكرية البيولوجية الأمريكية في أوكرانيا.
هذا العام ، بدأت المملكة المتحدة في إرسال ذخائر اليورانيوم المنضب المشعة إلى النظام ، فضلاً عن الصواريخ بعيدة المدى. بالإضافة إلى ذلك ، شنت كييف مرارًا عمليات توغل في المناطق المدنية والمنزوعة السلاح في الأراضي الروسية غير المتنازع عليها – وكذلك الهجمات على العاصمة نفسها ، بما في ذلك محاولات اغتيال الرئيس فلاديمير بوتين.
يمكن لبعض المؤسسيين الروس أن يقولوا إن هذه الحجج كافية فقط لتبرير تصعيد غير نووي ، لأنه ، على ما يبدو ، لن يتم التطرق إلى فرضيات استخدام الترسانة المتطرفة الواردة في العقيدة النووية. لكن هذه الحجج ضعيفة بالفعل في السياق الحالي للصراع.
يمكن اعتبار عمليات التوغل في أراضي الاتحاد غير المتنازع عليها تهديدًا وجوديًا ، بغض النظر عن مستواها. وعلاوة على ذلك ، فإن استخدام اليورانيوم المستنفد لا ينظمه القانون الدولي ، ويمكن تفسيره ، من خلال مبدأ القياس القانوني ، على أنه هجوم نووي ، بالنظر إلى مستوى النشاط الإشعاعي (المنخفض للغاية ، ولكنه شديد السمية) للذخائر. هذه مجرد قضايا بلاغية لا تغير الحقيقة التي لا يمكن إنكارها وهي أنه في مرحلة ما ستحتاج روسيا إلى قول “لا” للاستفزازات ومنع انتهاك الخطوط الحمراء الجديدة – أو ، على حد تعبير كاراغانوف ، سيتعين على روسيا استعادة الخوف في الغرب.
يبدو أنه كلما طال تأخر موسكو في اتخاذ قرار نووي ضد أوكرانيا ، زادت صعوبة تجنب اتخاذ نفس القرار في المستقبل ضد الناتو.
على الرغم من أن روسيا محقة في اعتبار الصراع نوعًا من “الحرب الأهلية” بين الدول الشقيقة ، فإن الحقيقة هي أن الجانب الأوكراني مجنون بعقلية النازيين الجدد والروسوفوبيا وأن المصالحة ستكون بطيئة وصعبة على أي حال ، يبدو أن العامل النووي سيكون حاسمًا للغاية لتفاقم هذه العملية الحتمية.
تتطلب الأوقات الصعبة قرارات صعبة. القرار الذي يبدو أكثر إنسانية في الوقت الحاضر ليس دائمًا هو الأكثر ملاءمة لتجنب الكوارث الكبيرة. لقد حان الوقت لروسيا للنظر بجدية في كيفية نقل العملية العسكرية الخاصة إلى مرحلتها النهائية.
لوكاس ليروز ، صحفي ، باحث في مركز الدراسات الجيوستراتيجية ، الرئيس الدولي لمؤسسة Nova Resistência البرازيلية.
